企业借贷纠纷 （2016）陕03民初第35号

原告杨莉英应当提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告2006年8月28日在被告的银行账户中存款36万元，现金存款单上的款项来源为借款是原告自己填写；同日被告银行帐上记载36万元的款项来源为借款也是原告自己填写；原告称为给被告借款其于2006年8月28日向中国银行贷款24万元，但其向中国银行贷款时的贷款用途为购房，原告据此向被告主张借款36万元，对此被告不予认可，被告称该36万元为被告的款项，原告存款的现金存款单上的款项来源为借款、被告银行帐上记载36万元的款项来源为借款都是原告利用其出纳身份单方填写的。2003年1月29日原告在被告的账户中存款7.5万元，款项来源也为借款，原告对该款项没有向被告申报；2015年10月16日原告第一次向被告清算组申报债权时，申报的借款数额为24万元，并不是36万元；被告2006年11月3日记账是根据原告自己填写现金存款单和银行帐记账的。依据以上事实原告向被告主张该36万元是其给被告的借款，证据不足，应予以驳回。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨莉英的诉

原告杨莉英应当提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告2006年8月28日在被告的银行账户中存款36万元，现金存款单上的款项来源为借款是原告自己填写；同日被告银行帐上记载36万元的款项来源为借款也是原告自己填写；原告称为给被告借款其于2006年8月28日向中国银行贷款24万元，但其向中国银行贷款时的贷款用途为购房，原告据此向被告主张借款36万元，对此被告不予认可，被告称该36万元为被告的款项，原告存款的现金存款单上的款项来源为借款、被告银行帐上记载36万元的款项来源为借款都是原告利用其出纳身份单方填写的。2003年1月29日原告在被告的账户中存款7.5万元，款

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民初第35号原告：杨莉英(又名杨艄英)。委托代理人：李继胜，陕西东英明律师事务所律师。被告：宝鸡市亚新机械物资有限公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路中段2号综合楼付3号，组织机构代码719733184。清算组负责人：蒋翔乐，任组长。委托代理人：朱林平，清算组副组长。原告杨莉英与被告宝鸡市亚新机械物资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组……