买卖合同纠纷 （2019）豫03民终6686号

原告高慕华与被告单兵普系买卖合同关系，双方交易的摩托车买卖事宜符合法律规定，应为有效合同，该院予以确认。本案争议的焦点就是被告给原告出具的18800元欠条是否已经归还完毕。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告提供欠条证明被告没有还清欠款，举证责任已经完成。被告提供的13笔微信或支付宝转账交易清单只能证明双方存在有交易情况，自己又区分不清哪些是还欠款，加之对第二张欠条以物抵债的情况陈述，先是称7辆、后又变更为6辆，先说抵第一笔，后又说抵第二笔，所称抵账价值与欠条所载欠款数额不一致，前后矛盾，不能自圆其说，所以本院对被告已还完欠款的事实主张不予认定。另外，本案还存在一个疑问，就是如果被告还欠原告货款的情况下，按照一般日常生活经验，原告是不会给被告转款1600元。但是，按照一般市场交易规则，被告归还完欠款会收回欠条原件。综上，该院认为，原告提供的证据证明力的优势明显大于被告证据的证明力，被告反驳原告提供的证据不足以证明其事实主

原告高慕华与被告单兵普系买卖合同关系，双方交易的摩托车买卖事宜符合法律规定，应为有效合同，该院予以确认。本案争议的焦点就是被告给原告出具的18800元欠条是否已经归还完毕。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告提供欠条证明被告没有还清欠款，举证责任已经完成。被告提供的13笔微信或支付宝转账交易清单只能证明双方存在有交易情况，自己又区分不清哪些是还欠款，加之对第二张欠条以物抵债的情况陈述，先是称7辆、后又变更为6辆，先说抵第一笔，后

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终6686号上诉人（原审被告）：单兵普，男，汉族，1987年11月24日出生，住宜阳县，现住宜阳县。委托诉讼代理人：张红旗，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高慕华，男，汉族，1988年9月20日出生，住新安县。委托诉讼代理人：郭延生，河南慕容律师事务所律师。上诉人单兵普与被上诉人高慕华买卖合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民……