民间借贷纠纷 （2019）闽03民初1076号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经审查，黄庆煌为证明其已按借款合同约定交付了750万元的事实，虽提供了林荔萍于2014年3月12日汇给魏鹭琼的十三笔银行交易明细予以证实，但是根据本院调取的林荔萍、魏鹭琼、宋海燕三人的银行交易明细可以看出，2014年3月12日，林荔萍是通过一笔60万元在其与魏鹭琼、宋海燕三人之间，经过十三次的来回转账制造了750万元的银行流水，最终该笔60万元又回到林荔萍的银行账户，林荔萍并没有将该750万元借款汇入陈峰指定的魏鹭琼银行账户。因此，黄庆煌提起的本案诉讼请求，依据不足，不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款规定：“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。”黄庆煌主张上述7
摘要
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经审查，黄庆煌为证明其已按借款合同约定交付了750万元的事实，虽提供了林荔萍于2014年3月12日汇给魏鹭琼的十三笔银行交易明细予以证实，但是根据本院调取的林荔萍、魏鹭琼、宋海燕三人的银行交易明细可以看出，2014年3月12日，林荔萍是通过一笔60万元在其与魏鹭琼、宋海燕三人之间，经过十三次的来回转账
正文（节选）
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民初1076号 原告：黄庆煌，男，1962年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：江承继，福建航嘉律师事务所执业律师。 被告：陈峰，男，1950年6月1日出生，香港特别行政区居民，住福建省莆田市涵江区。 被告：樱花（福建）包装文具有限公司，住所地福建省莆田市涵江区，统一社会信用代码913503006112508……