侵害商标权纠纷 (2009)浙温知初字第355号

案号
(2009)浙温知初字第355号
法院
浙江省温州市中级人民法院
案由
侵害商标权纠纷
年份
2010
地域
浙江省温州市
裁判日期
2010-06-21

裁判要旨

本案属于因侵权行为提起的诉讼,本院作为被告住所地人民法院和侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条第一款规定,侵权行为的损害赔偿,适用侵权行为地法律。本案侵权行为发生在中国,故本案纠纷的解决应适用中国法律。原告作为在中国注册的第570147号、第76559号、第76554号商标的注册人,根据《中华人民共和国商标法》第三条第一款的规定,其上述注册商标的专用权受法律保护。被告销售的运动裤属于原告上述三个注册商标核定使用的运动服,属于相同商品。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条的规定,施以相关公众的一般注意力,将被告销售的运动裤上使用的“PUMA字母及跳跃的动物图形”组合标识与原告第570147号注册商标标识相比,所使用的“跳跃的动物”图形标识与原告第76559号注册商标标识相比,所使用的“PUMA”字母标识与原告第76554号注册商标标识相比,在视觉上均基本无差别,根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定,都属于商标法第五十二条第(一)项规定的商标相同。根据《

摘要

本案属于因侵权行为提起的诉讼,本院作为被告住所地人民法院和侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条第一款规定,侵权行为的损害赔偿,适用侵权行为地法律。本案侵权行为发生在中国,故本案纠纷的解决应适用中国法律。原告作为在中国注册的第570147号、第76559号、第76554号商标的注册人,根据《中华人民共和国商标法》第三条第一款的规定,其上述注册商标的专用权受法律保护。被告销售的运动裤属于原告上述三个注册商标核定使用的运动服,属于相同商品。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条的规定,施以相关公众的一般注意力,将

正文(节选)

中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书(2009)浙温知初字第355号原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。诉讼代表人博克·迪特。诉讼代表人保尔·克劳斯。诉讼代表人列德希格·约亨。委托代理人(特别授权代理)吴振东。被告叶秀莲。原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司(以下简称原告)为与被告叶秀莲(以下简称被告)侵犯商标专用权纠纷一案,于2009年9月29日向本院提起诉讼,本院于同……