民间借贷纠纷 （2021）皖10民终239号

合法的借贷关系应受法律保护。本案的争议焦点是：1.石祥云与吴华平之间是否存在借贷关系及借贷金额的多少；2.程璐璐是否承担共同还款责任。 本案系民间借贷纠纷，借款合同属于实践性合同，对于民间借贷纠纷案件的证据认定，应从证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。吴华平因需向石祥云多次借款，双方均系通过银行转账的方式进行交易，2018年8月2日至2019年8月30日期间双方银行交易流水来往较为频繁，石祥云仅就其中几笔转账主张权利，认为其他借款均已结清，但因其未能举证证明双方对清偿债务或清偿抵充顺序有约定，吴华平每次还款无明确指向性，且石祥云认可多笔借款均存在预付利息或手续费的情况，故原审法院应就当事人之间的全部借贷关系进行审理。根据双方当事人提供的银行交易流水显示，2018年8月2日至2019年8月30日期间，石祥云通过银行转账转入吴华平账户共计1068400元，吴华平通过银行或微信转账转入石祥云账户共计443800元。吴华平支付款项中，石祥云认为部分款项系吴华平支付其的工资，但并未提供证据予以证明，原审法院对其该项主张不予采纳，认定吴华平支付款项均为归还借款。因本案

合法的借贷关系应受法律保护。本案的争议焦点是：1.石祥云与吴华平之间是否存在借贷关系及借贷金额的多少；2.程璐璐是否承担共同还款责任。 本案系民间借贷纠纷，借款合同属于实践性合同，对于民间借贷纠纷案件的证据认定，应从证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。吴华平因需向石祥云多次借款，双方均系通过银行转账的方式进行交易，2018年8月2日至2019年8月30日期间双方银行交易流水来往较为频繁，石祥云仅就其中几笔转账主张权利，认为其他借款均已结清，但因其未能举证证明双方对清偿债务或清偿抵充顺序有约定，吴华平每次还款无明确指向性，且石祥云认可多笔借款均存在预付利息或手续费的

安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖10民终239号 上诉人（原审原告）：石祥云，女，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婷，安徽道同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴华平，男，1963年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审被告）：程璐璐，女，1988年6月……