委托合同纠纷 （2019）津01民终6232号

王津生委托步怀勇为其女儿上42中学并支付6万元费用，双方系委托合同关系，故本案案由调整为委托合同纠纷。民事活动应当遵守公共秩序及善良风俗，步怀勇收取王津生费用后，请托步怀勇通过非正当途径办理42中学入学，扰乱了公立中学的招生政策及教育管理机制，违背了公序良俗，其行为应属无效。因合同无效，基于该委托合同而取得的财产应当予以返还。现步怀勇已经返还4.8万元，王津生要求将剩余的1.2万元予以返还的请求，予以支持。步怀勇抗辩王津生已经认可王津生同事李某代步怀勇还款7000元并申请证人李某出庭作证，但证人李某当庭陈述的证言并未证实步怀勇的该项主张，故对步怀勇的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“本判决生效之日起十日内，被告步怀勇返还原告王津生1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由步怀勇全部负担”。

王津生委托步怀勇为其女儿上42中学并支付6万元费用，双方系委托合同关系，故本案案由调整为委托合同纠纷。民事活动应当遵守公共秩序及善良风俗，步怀勇收取王津生费用后，请托步怀勇通过非正当途径办理42中学入学，扰乱了公立中学的招生政策及教育管理机制，违背了公序良俗，其行为应属无效。因合同无效，基于该委托合同而取得的财产应当予以返还。现步怀勇已经返还4.8万元，王津生要求将剩余的1.2万元予以返还的请求，予以支持。步怀勇抗辩王津生已经认可王津生同事李某代步怀勇还款7000元并申请证人李某出庭作证，但证人李某当庭陈述的证言并未证实步怀勇的该项主张，故对步怀勇的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6232号上诉人（原审被告）：步怀勇，男，1967年5月11日出生，汉族，北京正路科技发展有限公司副总经理，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：王津生，男，1951年8月16日出生，汉族，天津市特殊钢厂退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙颖，天津津潮律师事务所律师。上诉人步怀勇因与被上诉人王津生委托合同纠纷一案，不服天津市和平……