侵害企业出资人权益纠纷 （2015）衡中法民二终字第259号

上诉人所提交的证据与本案无关，且在另一行政诉讼案中，人民法院对恒发公司的工商登记是否合法已予以审理。本院经审理查明，一审判决查明的事实基本清楚，证据较为充分，本院予以确认。本院认为：上诉人刘和平虽然没有书面授权其妻子蒋朝晖处置其在被上诉人恒发公司的股权，但在衡南县向阳镇人民政府组织协调的处置恒发公司股权及资产和债权债务时，上诉人明确告知衡南县向阳镇人民政府其委托蒋朝晖参与协调处置，因此，被上诉人恒发公司另一股东袁菊英完全有理由相信蒋朝晖有权代表上诉人刘和平处置其股权。故蒋朝晖代表刘和平与袁菊英于2014年1月23日所签订的《衡南县恒发建材股份有限公司股权转让协议书》合法有效，该协议对双方均具有约束力。袁菊英完全接管该公司后，按协议约定支付了恒发公司100万元左右债务即所欠工程款、借款及工资，达到该协议的生效条件。该协议生效后，被上诉人恒发公司的股东实际只有袁菊英，上诉人刘和平不再享有恒发公司的股东权利。上诉人刘和平认为蒋朝晖没有得到其授权，无权代表其与袁菊英签订股权转让协议，袁菊英未按协议约定履行清偿恒发公司债务义务，该协议未生效的上诉理由，证据不足，且与本案基本事实不符，本院不予采信

上诉人所提交的证据与本案无关，且在另一行政诉讼案中，人民法院对恒发公司的工商登记是否合法已予以审理。本院经审理查明，一审判决查明的事实基本清楚，证据较为充分，本院予以确认。本院认为：上诉人刘和平虽然没有书面授权其妻子蒋朝晖处置其在被上诉人恒发公司的股权，但在衡南县向阳镇人民政府组织协调的处置恒发公司股权及资产和债权债务时，上诉人明确告知衡南县向阳镇人民政府其委托蒋朝晖参与协调处置，因此，被上诉人恒发公司另一股东袁菊英完全有理由相信蒋朝晖有权代表上诉人刘和平处置其股权。故蒋朝晖代表刘和平与袁菊英于2014年1月23日所签订的《衡南县恒发建材股份有限公司股权转让协议书》合法有效，该协议对双方均具有

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民二终字第259号上诉人（原审原告）刘和平，男，1952年3月19日生，汉族，住衡阳市。委托代理人冯经益，湖南业达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）衡南县恒发建材有限公司，住所地：湖南省衡南县向阳镇莲塘村油榨堡组。法定代表人袁菊英，该公司总经理。委托代理人邓玉军，男，1969年3月12日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。系袁菊英之夫。被上……