（2017）内02民终1323号

诉争房屋系原告李建军、第三人张咏梅婚姻关系存续期间购买，应系夫妻共同财产。被告张佩义依据（2015）昆民初字第3498号民事调解书申请执行，一审法院在查封诉争房屋时，房屋所有权证上显示的为第三人张咏梅单独所有，该查封行为符合法律规定，并无违法情形。原告李建军现以离婚协议作为获得诉争房屋所有权的依据，要求排除强制执行，因查封诉争房屋的时间先于原告李建军与第三人咏梅协议离婚的时间，第三人张咏梅在明知有债务履行的情形下，未积极履行生效法律文书，将其财产在离婚时分给原告李建军，该行为已侵害被告张佩义的合法权益，故原告李建军不享有足以排除强制执行的民事权益，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第（二）款之规定，判决：驳回原告李建军的诉讼请求。案件受理费100元（原告李建军已预交），由原告李建军负。二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人李建军是否享有排除强制执行诉争房产的合法权益。被上诉人张

诉争房屋系原告李建军、第三人张咏梅婚姻关系存续期间购买，应系夫妻共同财产。被告张佩义依据（2015）昆民初字第3498号民事调解书申请执行，一审法院在查封诉争房屋时，房屋所有权证上显示的为第三人张咏梅单独所有，该查封行为符合法律规定，并无违法情形。原告李建军现以离婚协议作为获得诉争房屋所有权的依据，要求排除强制执行，因查封诉争房屋的时间先于原告李建军与第三人咏梅协议离婚的时间，第三人张咏梅在明知有债务履行的情形下，未积极履行生效法律文书，将其财产在离婚时分给原告李建军，该行为已侵害被告张佩义的合法权益，故原告李建军不享有足以排除强制执行的民事权益，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终1323号上诉人（原审原告）:李建军，男，1968年9月5日出生，汉族，住包头市。委托诉讼代理人:韩建琴，内蒙古昆峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张佩义，男，1955年4月26日出生，汉族，住包头市。原审第三人:张咏梅，女，1969年5月18日出生，汉族……