（2015）厦执复字第53号

异议人（被执行人）所提供的《调解协议》、《厦门捷顺巴士有限公司清算框架协议》并非生效法律文书，不具有阻却本案判决执行的效力。因此，异议人的异议理由不能成立。据此，裁定驳回江百源、戴志强、刘隆贵、白秀英的执行异议请求。执行法院裁定送达后，江百源、戴志强、刘隆贵、白秀英不服，向本院申请复议。本院认为，本案争议的焦点在于，应当如何认定异议人与厦门市正溢通工贸有限公司、厦门捷顺巴士有限公司清算组签订的《调解协议》、《厦门捷顺巴士有限公司清算框架协议》的法律性质及其效力问题。本院作出（2013）厦民终字第516号民事裁定，准许江百源、戴志强、刘隆贵、白秀英撤回上诉后，执行法院作出的（2012）思民初字第2260号民事判决书即发生法律效力，若义务人拒不履行生效判决确定的义务，则权利人厦门捷顺巴士有限公司有权向法院申请强制执行，被执行人应当履行生效判决所确定的义务。本案异议人与厦门市正溢通工贸有限公司、厦门捷顺巴士有限公司清算组签订的《调解协议》、《厦门捷顺巴士有限公司清算框架协议》，确非生效法律文书，不具有阻却生效判决执行的效力。但是，前述协议均系异议人与申请执行人厦门捷顺巴士有限公司清算组等各方

异议人（被执行人）所提供的《调解协议》、《厦门捷顺巴士有限公司清算框架协议》并非生效法律文书，不具有阻却本案判决执行的效力。因此，异议人的异议理由不能成立。据此，裁定驳回江百源、戴志强、刘隆贵、白秀英的执行异议请求。执行法院裁定送达后，江百源、戴志强、刘隆贵、白秀英不服，向本院申请复议。本院认为，本案争议的焦点在于，应当如何认定异议人与厦门市正溢通工贸有限公司、厦门捷顺巴士有限公司清算组签订的《调解协议》、《厦门捷顺巴士有限公司清算框架协议》的法律性质及其效力问题。本院作出（2013）厦民终字第516号民事裁定，准许江百源、戴志强、刘隆贵、白秀英撤回上诉后，执行法院作出的（2012）思民初字第

福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执复字第53号申请复议人（异议人、被执行人）江百源，男，1938年5月13日出生，汉族。申请复议人（异议人、被执行人）戴志强，男，1956年12月5日出生，汉族。申请复议人（异议人、被执行人）刘隆贵，男，1940年10月15日出生，汉族。申请复议人（异议人、被执行人）白秀英，女，1943年8月10日出生，汉族。申请执行人厦门捷顺巴士有限公司。……