产品责任纠纷 （2019）冀04民终3982号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告购买涉案车辆时，购车发票上显示有合格证的编号，原告使用车辆过程中，曾因车辆涉水对发动机进行过修理，此次涉案车辆发动机发生故障虽然在车辆三包有效期内，但是原告维修车辆时未申请生产厂家对发动机损坏的原因进行检测，也未申请司法鉴定，致使涉案车辆发动机故障是车辆本身的质量问题还是其他原因造成的无法查明。因此，对原告要求被告嘉华公司、被告嘉和公司返还维修费17000元的诉讼请求，原审法院不予支持。原告当庭放弃对被告北京现代公司的诉讼请求，符合法律规定，本原审法院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告许兵晨的诉讼请求。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告许兵晨负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告购买涉案车辆时，购车发票上显示有合格证的编号，原告使用车辆过程中，曾因车辆涉水对发动机进行过修理，此次涉案车辆发动机发生故障虽然在车辆三包有效期内，但是原告维修车辆时未申请生产厂家对发动机损坏的原因进行检测，也未申请司法鉴定，致使涉案车辆发动机故障是车辆本身的质量问题还是其他原因造成的无法查明。因此，对原告要求被告嘉华公司、被告嘉和公司返还维修费17000元的诉讼请求，原审法院不予支持。原告当庭放弃对被告北京现代公司的诉讼请求，符合法律规定，本

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终3982号 上诉人（原审原告）：许兵晨，男，1975年8月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：邯郸市嘉华汽车销售服务有限公司。住所地：邯郸市市辖区兼庄乡东来马台二大队（高开区东环路北头路东）。 法定代表人：张国强，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔帅举，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：邯郸市嘉和汽车销售服……