合伙协议纠纷 （2015）昌中民二终字第330号

原告高永盛与被告李钧毅、李明系合伙关系。2014年1月15日，原、被告三人订立的协议对三人合伙期间投入的财产、合伙期间积累的财产、合伙期间支出的费用、合伙财产的分割进行了约定，对各方当事人均有约束力。本案原、被告三人争议的焦点是协议16项中的400000元如何认定？原告高永盛及被告李明均主张该400000元系李钧毅擅自转让三人合伙的公司后所得的转让款，三人协商该款应赔偿给高永盛、李明。被告李钧毅主张该400000元为三人协商后给运输甲方买设备支出的款项。高永盛、李明与李钧毅均不论对方的主张，各执一词，且都无充分的证据证实各自的主张，在此情况下应认定协议中第16项中的400000元属约定不明，无法认定为原告所主张的李钧毅应向其与李明赔偿的款项，对原告诉讼请求中请求分割该400000元的部分不予支持。合伙财产中，在原告高永盛处的款项有44700元。在被告李钧毅处的款项扣除由其支出的合伙支出后为1151030.69元（344270元（第1项）＋90047元（第3项）＋3297861.97元（第4项）-2400000元（交给李明）＋300000元（第12项）-481148.28元（偿还贷款本金

原告高永盛与被告李钧毅、李明系合伙关系。2014年1月15日，原、被告三人订立的协议对三人合伙期间投入的财产、合伙期间积累的财产、合伙期间支出的费用、合伙财产的分割进行了约定，对各方当事人均有约束力。本案原、被告三人争议的焦点是协议16项中的400000元如何认定？原告高永盛及被告李明均主张该400000元系李钧毅擅自转让三人合伙的公司后所得的转让款，三人协商该款应赔偿给高永盛、李明。被告李钧毅主张该400000元为三人协商后给运输甲方买设备支出的款项。高永盛、李明与李钧毅均不论对方的主张，各执一词，且都无充分的证据证实各自的主张，在此情况下应认定协议中第16项中的400000元属约定不明，无

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民二终字第330号上诉人（原审原告）：高永盛，男，汉族，1973年9月5日出生，现住昌吉市。委托代理人：马德清，新疆同创律师事务所律师.上诉人（原审被告）：李钧毅，男，汉族，1972年2月17日出生，现住昌吉市。原审被告：李明，男，汉族，1975年8月11日出生，现住昌吉市。上诉人高永盛、上诉人李钧毅因合伙协议纠纷一案，不服昌吉市人民法院……