民间借贷纠纷 （2020）新02民初17号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。中恒岳房产公司对偿还罗新武借款本金67,000,000元无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、罗新武与借款人中恒岳房产公司，股权质押人迭萨、谷有为，保证人迭萨、谷有为、蒲海东、李瑞洪订立的《借款及担保合同》是否合法有效；二、案涉借款利息如何确定；三、迭萨、谷有为、蒲海东、李瑞洪、陈冬梅、丁一是否应当承担连带保证责任；四、迭萨、谷有为、蒲海东、陈冬梅、丁一是否应将所持有中恒岳房产公司股权无偿转让给罗新武。关于第一个争议焦点，即“罗新武与借款人中恒岳房产公司，股权质押人迭萨、谷有为，保证人迭萨、谷有为、蒲海东、李瑞洪订立的《借款及担保合同》是否合法有效”。1.关于本案是否因转贷无效问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第一款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案于202

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。中恒岳房产公司对偿还罗新武借款本金67,000,000元无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、罗新武与借款人中恒岳房产公司，股权质押人迭萨、谷有为，保证人迭萨、谷有为、蒲海东、李瑞洪订立的《借款及担保合同》是否合法有效；二、案涉借款利息如何确定；三、迭萨、谷有为、蒲海东、李瑞洪、陈冬梅、丁一是否应当承担连带保证责任；四、迭萨、谷有为、蒲海东、陈冬梅、丁一是否应将所持有中恒岳房产公司股权无偿转让给罗新武。关于第一个争议焦点，即“罗新武与借款人中恒岳房产公司，股权质押人迭萨、谷有为，保证人迭萨、谷有为、蒲海东、李瑞洪订立的《借款及担

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新02民初17号 原告：罗新武，男，1956年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。委托诉讼代理人：强军平，新疆瀛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志轮，新疆瀛华律师事务所律师。被告：新疆中恒岳房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：谷有为，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴……