民间借贷纠纷 （2017）湘10民终1215号

本案的争议焦点为：胡志祥应偿还本案借款本息各多少。本案已付现金50,000元的性质应根据举证责任承担及双方的交易往来综合认定。李恪全请求胡志祥偿还借款本金150,000元，提供了借条原件予以证实。胡志祥对已还款部分事实有异议应提供证据予以反驳，胡志祥未提供任何可以证实已减少借款数额的借条或已偿还部分借款的记载等证据，依照举证责任的分配原则，胡志祥应承担举证不能的法律后果。同时，在支付50,000元现金期间，胡志祥与李恪全之间确有另一笔借款450,000元的借条，胡志祥对该450,000元的借条签名真实性无异议，仅认为借款数额包含部分利息。根据胡志祥的陈述，该两笔借款时间前后仅差三天，口头约定的月利率均为3%，两笔借款合计600,000元三个月的利息为54,000元，与已付现金50,000元差额不大，故该50,000元不排除是支付该两笔借款之和的利息。综上，李恪全的主张有证据证实，其陈述更符合常理，予以采信。胡志祥于2015年1月已付现金50,000元，支付本案借款三个月的利息为13,500元，剩余36,500万元是支付2014年10月5日借款450,000元三个月的利息。至于2014年

本案的争议焦点为：胡志祥应偿还本案借款本息各多少。本案已付现金50,000元的性质应根据举证责任承担及双方的交易往来综合认定。李恪全请求胡志祥偿还借款本金150,000元，提供了借条原件予以证实。胡志祥对已还款部分事实有异议应提供证据予以反驳，胡志祥未提供任何可以证实已减少借款数额的借条或已偿还部分借款的记载等证据，依照举证责任的分配原则，胡志祥应承担举证不能的法律后果。同时，在支付50,000元现金期间，胡志祥与李恪全之间确有另一笔借款450,000元的借条，胡志祥对该450,000元的借条签名真实性无异议，仅认为借款数额包含部分利息。根据胡志祥的陈述，该两笔借款时间前后仅差三天，口头约定的

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终1215号上诉人（原审被告）：胡志祥，男，1959年8月14日生。被上诉人（原审原告）：李恪全，男，1966年9月6日出生。委托诉讼代理人：吴章国，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。原审被告：胡志均，男，1961年3月9日出生。上诉人胡志祥因与被上诉人李恪全及原审被告胡志均民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022……