运输合同纠纷 （2019）桂09民终1624号

根据当事人的诉辩意见及庭审情况，本案的争议焦点问题是：一、被告李玉梅是否属本案适格被告；二、案涉运输费具体金额是多少，利息该如何计算；三、各被告对案涉债务应否承担责任，承担怎样的责任。一、关于被告李玉梅是否属本案适格被告的问题。被告李玉梅辩称，案涉合同属运输合同纠纷，根据合同相对性原则，其不属本案的适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。该条明确规定了作为被告的主体资格仅是程序上的要求，即被起诉对象具体化、特定化，而被起诉对象应否承担案件的责任，属实体上的问题。被告李玉梅以根据合同相对性原则、不应承担案件责任等，属实体上的抗辩来否定其作为被起诉对象的程序问题，没有事实和法律依据，依法不予采纳。二、关于案涉运输费具体金额是多少，利息该如何计算的问题。（一）关于运费金额的问题。被告李玉梅辩称，被告千秋公司已将400多万元运费支付给了原告东霸龙公司，案涉运费具体数额无法确定，故原告

根据当事人的诉辩意见及庭审情况，本案的争议焦点问题是：一、被告李玉梅是否属本案适格被告；二、案涉运输费具体金额是多少，利息该如何计算；三、各被告对案涉债务应否承担责任，承担怎样的责任。一、关于被告李玉梅是否属本案适格被告的问题。被告李玉梅辩称，案涉合同属运输合同纠纷，根据合同相对性原则，其不属本案的适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。该条明确规定了作为被告的主体资格仅是程序上的要

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终1624号 上诉人（原审被告）：卓旦义，男，1985年10月4日出生，汉族，住广西藤县。 上诉人（原审被告）：郭明辉，男，1989年6月20日出生，汉族，住广西苍梧县。 两上诉人的委托诉讼代理人：梁华成，广西建梧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兴业县东霸龙物流有限责任公司，住所地兴业县石南镇庞村朱砂岭玉贵公路旁，统……