（2015）唐民申字第148号
裁判要旨
杨善勤是稻壳厂最初的承建人及经营者，其称本人是柳新林所雇佣的工作人员，未能提供充分证据予以证实。原审法院认为杨善勤与柳新林之间关于原稻壳厂实际经营情况分歧较大，二人对于本案欠款应如何承担责任的问题可另行解决，判决杨善勤对本案欠款承担连带还款责任，认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，杨善勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨善勤的再审申请。审判长刘志新代理审判员刘文娟代理审判员杜倩二〇一五年六月二十三日书记员李宁 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
杨善勤是稻壳厂最初的承建人及经营者，其称本人是柳新林所雇佣的工作人员，未能提供充分证据予以证实。原审法院认为杨善勤与柳新林之间关于原稻壳厂实际经营情况分歧较大，二人对于本案欠款应如何承担责任的问题可另行解决，判决杨善勤对本案欠款承担连带还款责任，认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，杨善勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨善勤的再审申请。审判长刘志新代理审判员刘文娟代理审判员杜倩二〇一五年六月二十三日书记员李宁 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民申字第148号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨善勤，农民。委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建安，农民。被申请人（一审追加被告、二审上诉人）：柳新林，个体户。一审被告、二审被上诉人：杜文秀，退休工人。再审申请人杨善勤因与被申请人张建安、柳新林买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）唐民……