房屋拆迁管理（拆迁） （2019）黔01行初264号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案原告田文会等七人认为被告观山湖区政府、观山湖区执法局强制拆除其房屋违法，以上述二行政机关为共同被告向法院提起行政诉讼。经审查，向原告作出并送达催告书及强制执行决定书，决定对原告房屋实施强制拆除的系观山湖区执法局，故原告田文会等七人诉请确认违法的强制拆除房屋行为是观山湖区执法局实施，应为本案适格被告，观山湖区政府不是本案的适格被告。依照《行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件。”和第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”之规定，本案应以观山湖区执法局为适格被告，并由贵阳市白云区人民法院管辖。因本院已受理立案，经向原告田文会等七人释明后，原告拒绝撤回对观山湖区政府的起诉，故本院依法驳回原告对观山湖区政府的起诉，并由本院移送贵阳市白云区人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案原告田文会等七人认为被告观山湖区政府、观山湖区执法局强制拆除其房屋违法，以上述二行政机关为共同被告向法院提起行政诉讼。经审查，向原告作出并送达催告书及强制执行决定书，决定对原告房屋实施强制拆除的系观山湖区执法局，故原告田文会等七人诉请确认违法的强制拆除房屋行为是观山湖区执法局实施，应为本案适格被告，观山湖区政府不是本案的适格被告。依照《行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件。”和第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初264号原告田文会，男，1958年4月8日出生，汉族，现住贵州省贵阳市观山湖区。原告田敏贵，男，1982年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告田学敏，女，1983年7月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告田学艳，女，1984年12月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告田伟，男，1985年10月16日出生，汉族，住贵州省……