民间借贷纠纷 （2016）鲁03民终99号

合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证实被告荆超借款的事实，被告虽对2013年1月19日的借款借据有异议，但该借据中明确载明借款人为被告荆超，在备注处也标注有“翟”字样，并且该借款借据在原告翟现勇处，同时在原告提交的录音中被告也承认从原告处借款的事实，原告已积极履行举证义务，被告仅提出异议但无证据证实，故原告提交的证据能够证实被告荆超借款的事实。本案原告已将涉案款项实际支付给了被告荆超，二者之间的借贷关系合法成立并生效，被告应该按照约定履行义务。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”原告主张利息损失，但原告提交的借款借据中对支付利息没有约定，原告的证人是原告的近亲属，其证人证言证明力很低，并且被告也不认可双方约定过利息。合同法第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告主张利息损失的请求不予支持。综上，案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼

合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证实被告荆超借款的事实，被告虽对2013年1月19日的借款借据有异议，但该借据中明确载明借款人为被告荆超，在备注处也标注有“翟”字样，并且该借款借据在原告翟现勇处，同时在原告提交的录音中被告也承认从原告处借款的事实，原告已积极履行举证义务，被告仅提出异议但无证据证实，故原告提交的证据能够证实被告荆超借款的事实。本案原告已将涉案款项实际支付给了被告荆超，二者之间的借贷关系合法成立并生效，被告应该按照约定履行义务。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”原告主

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终99号上诉人（原审原告）：翟现勇，高青县自来水公司职工。被上诉人（原审被告）：荆超，高青县田镇供销社副主任。上诉人翟现勇因民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟现勇到庭参加诉讼。被上诉人荆超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉……