（2015）哈刑二终字第50号

被告人杜秀弟利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。杜秀弟在担任亚明王酒业法定代表人期间，将应作为公司财产的阳光公司支付的补偿款及生产许可证转让费用除部分用于公司翻建厂房，余款被其非法占有，故构成本罪，被告人的辩解及辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。证人王基赫交予公安机关的假“尔滨龙滨酒厂”印章无证据证实系杜秀弟所伪造，故被告人的辩解及辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，认定被告人杜秀弟犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。上诉人杜秀弟上诉称，亚明王酒业是其本人的企业，涉案的两笔款项用于车间的维修和装修，不存在职务侵占的问题。其辩护人提出的辩护意见是：1、一审判决认定李堪荣对亚明王酒业进行了出资缺乏事实依据，大量证据证明李堪荣的投资是虚假的，是在特定的历史条件下利用李堪荣特定的身份的结果；杜秀弟在2003年与王某甲离婚时，王某甲向法院表示共同财产全归杜秀弟，亚明王酒业是杜秀弟的独资企业，杜秀弟不具有侵占公司财物的主观故意；2、涉案的两笔款项均被杜秀弟用于车间的建设上，杜秀弟没有实施非法侵占的行为。辩护同时向

被告人杜秀弟利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。杜秀弟在担任亚明王酒业法定代表人期间，将应作为公司财产的阳光公司支付的补偿款及生产许可证转让费用除部分用于公司翻建厂房，余款被其非法占有，故构成本罪，被告人的辩解及辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。证人王基赫交予公安机关的假“尔滨龙滨酒厂”印章无证据证实系杜秀弟所伪造，故被告人的辩解及辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，认定被告人杜秀弟犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。上诉人杜秀弟上诉称，亚明王酒业是其本人的企业，涉案的两笔款项用于车间的维修和装修，不存在职务

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑二终字第50号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（一审被告人）杜秀弟，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯伪造、证件、印章罪于2013年5月15日被取保候审，因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2013年11月18日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于同年11月27日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市……