买卖合同纠纷 （2016）黔01民终3126号

本案中，被上诉人与上诉人下设“1211”工程项目部签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，各方均应按合同约定履行各自的权利和义务。上诉人与被上诉人对金额达3228005.90元的供货均不持异议，同时均认可上诉人已支付货款1850000元，中铁建工集团西南分公司应支付宇涵贸易公司货款3228005.90元-1850000元=1378005.90元，对被上诉人另主张的2013年3月5日、3月6日价值为483070.19元的供货，上诉人不予认可，辩称该笔货款的石材质量不合格，其拒收该批货物是因被上诉人未随货附送产品质量合格证明，对于“洪加武”的签字不予认可。上诉人在原审庭审中认可该批货物送达工地，其认为货物质量不合格予以拒收，诉讼中并未提交直接证据证明被上诉人所供货物质量不合格，本院对其辩称不予采信，故中铁建工集团西南分公司还应向宇涵贸易公司支付上述货款483070.19元。涉案工程已于2013年5月18日竣工，中铁建工集团西南分公司领有营业执照，但不具备法人资格，故原判综合以上情况，认定中铁建工集团西南分公司应支付含该争议货款483070.19元在内的共计186108

本案中，被上诉人与上诉人下设“1211”工程项目部签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，各方均应按合同约定履行各自的权利和义务。上诉人与被上诉人对金额达3228005.90元的供货均不持异议，同时均认可上诉人已支付货款1850000元，中铁建工集团西南分公司应支付宇涵贸易公司货款3228005.90元-1850000元=1378005.90元，对被上诉人另主张的2013年3月5日、3月6日价值为483070.19元的供货，上诉人不予认可，辩称该笔货款的石材质量不合格，其拒收该批货物是因被上诉人未随货附送产品质量合格证明，对于“洪加武”的签字不予认可。上诉人在原审庭审中认

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民终3126号上诉人（原审被告）中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼。法定代表人段永传,该公司总经理。上诉人（原审被告）中铁建工集团有限公司西南分公司，住，住所地贵州省贵阳市新华路**富中国际广场****/div>负责人李长在,该公司总经理。上列二上诉人共同委托代理人葛汝堂，贵州合协律师事务所律师，执业证号……