（2015）穗中法行初字第366号

本案的争议焦点是原告申请行政复议是否超过法定期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第（六）项规定：“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：……（六）被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。”本案原告于2014年9月10日知道中山市公安局作出的涉案不予处罚决定和对该决定不服可以在法定期限内提出行政复议申请的权利，但其直至2015年4月1日才向被告申请行政复议，已超过上述法定的60日的复议申请期限，且其无任何不可抗力或者其他正当的耽误法定申请期限的理由，故原告的行政复议申请不符合复议受理条件，被告据此驳回原告的行政复议申请符合上述规定，本院予以支持。至于原告认为其在2014年9月10日并未收到涉案不予处罚决定

本案的争议焦点是原告申请行政复议是否超过法定期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第（六）项规定：“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：……（六）被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。”本案原告于2014年9

广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）穗中法行初字第366号原告：潘顺明，住广东省中山市。委托代理人：潘耀彬，住广东省中山市。委托代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。被告：广东省公安厅，住所地：广州市。法定代表人：李春生，职务：厅长。委托代理人：周湘，该厅工作人员。原告潘顺明不服被告广东省公安厅作出的粤公复驳字（2015）2号《驳回行政复议申请决定书》，向本院提起诉讼。本院受理……