林业行政管理（林业） （2019）黔26行初334号

按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。2003年，岑巩县人民政府在全县各乡镇村组织实施的退耕还林还草，属于公知的国家重大政策，岑巩县各乡镇村组无不知晓，故原告应当知道实施退耕还林还草政策而获颁林权证的事实。原告对此并未及时提出异议。同时，在本案的庭审过程中，原告也承认其已于2018年10月21日知悉向第三人沈祖沛颁发的岑府发林证字（2003）第××号《林权证》的内容，原告于2019年10月31日才向本院提起行政诉讼，已超出法定的起诉期限，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第㈡项之规定，裁定如下：驳回原告沈祖勤的起诉。案件受理费50元，退还原告沈祖勤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长　　郭荣华审判

按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。2003年，岑巩县人民政府在全县各乡镇村组织实施的退耕还林还草，属于公知的国家重大政策，岑巩县各乡镇村组无不知晓，故原告应当知道实施退耕还林还草政策而获颁林权证的事实。原告对此并未及时提出异议。同时，在本案的庭审过程中，原告也承认其已于2018年10月21日知悉向第三人沈祖沛颁发的岑府发林证字（2003）第××号《林权证》的

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔26行初334号原告：沈祖勤，男，1973年3月1日出生，汉族，住岑巩县。委托代理人：谭能东，贵州洲联合律师事务所律师。委托代理人：杨克梅，住岑巩县，系沈祖勤妻子。被告：岑巩县人民政府。法定代表人：吴昌盛，县长。委托代理人：杨明。委托代理人：邱本忠，岑巩县法律援助中心律师。第三人：沈祖沛，男，1952年7月24日出生，汉族，住岑……