追偿权纠纷 （2014）六民二初字第00406号

信达公司与刘士德之间签订的《借款担保合同》、抵押担保合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。信达公司按约为刘士德向寿县信用联社贷款提供连带责任保证担保，在刘士德未偿还贷款的情况下，代刘士德向寿县信用联社履行了偿还贷款本息的义务，其依法取得向刘士德追偿的权利，刘士德依法应当承担偿还代偿款的民事责任。刘士德以其所有的房产向信达公司的保证行为提供反担保抵押，并办理了抵押登记，故信达融资公司要求对该抵押的财产享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。信达融资公司诉称的刘士德应按约定承担代偿款利息及违约金之理由，根据双方合同约定：刘士德应承担自代偿之日起按合作银行贷款利率收取利息，并加收其利息的50%违约金，故信达融资公司要求按月利率9.75‰计算合并给付代偿款的利息和违约金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告刘士德于本判决生效之日起十日内偿还原告寿县信达融资担保有

信达公司与刘士德之间签订的《借款担保合同》、抵押担保合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。信达公司按约为刘士德向寿县信用联社贷款提供连带责任保证担保，在刘士德未偿还贷款的情况下，代刘士德向寿县信用联社履行了偿还贷款本息的义务，其依法取得向刘士德追偿的权利，刘士德依法应当承担偿还代偿款的民事责任。刘士德以其所有的房产向信达公司的保证行为提供反担保抵押，并办理了抵押登记，故信达融资公司要求对该抵押的财产享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。信达融资公司诉称的刘士德应按约定承担代偿款利息及违约金之理由，根据双方合同约定：刘

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民二初字第00406号原告：寿县信达融资担保有限公司。法定代表人：祝锦玉，该公司董事长。委托代理人：邵长江，该公司风险管理部主任。委托代理人：王明安，上海同脉律事务所律师。被告：刘士德。委托代理人：童寿春。原告寿县信达融资担保有限公司（简称信达公司）为与被告刘士德追偿权纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于……