（2017）苏08执复9号

0577号执行裁定变更申请执行人金丰公司为陈雪，该裁定书已生效，对各方当事人具有法律约束力，现异议人李拥军认为债权转让协议无效，要求撤销0577号执行裁定，变更申请执行人为金丰公司的请求属于对生效裁定的不服，应按照审判监督程序提出，不属于执行异议审查的范畴。裁定驳回李拥军的异议申请。李拥军申请复议称：原清浦区法院0577号执行裁定书是基于陈雪与金丰公司债权转让协议，变更陈雪为申请执行人。现陈雪与金丰公司的债权转让协议已被开发区法院判决撤销，所以该裁定应予撤销。本院认为，本案争议焦点为：0577号执行裁定应否撤销以及适用何种程序撤销。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）款规定，当事人以外的公民、法人和其他组织，认为其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。本案中原清浦区法院0577号执行裁定是依据陈雪与金丰公司之间的债权转让协议作出。现该转让协议被人民法院的生效判决撤销，则0577号执行裁定据以变更陈雪为申请执行人的理由不成立，该份裁定应予撤销。其次，现在执行过程中，原清浦区法院未予撤销，并以此裁定继

0577号执行裁定变更申请执行人金丰公司为陈雪，该裁定书已生效，对各方当事人具有法律约束力，现异议人李拥军认为债权转让协议无效，要求撤销0577号执行裁定，变更申请执行人为金丰公司的请求属于对生效裁定的不服，应按照审判监督程序提出，不属于执行异议审查的范畴。裁定驳回李拥军的异议申请。李拥军申请复议称：原清浦区法院0577号执行裁定书是基于陈雪与金丰公司债权转让协议，变更陈雪为申请执行人。现陈雪与金丰公司的债权转让协议已被开发区法院判决撤销，所以该裁定应予撤销。本院认为，本案争议焦点为：0577号执行裁定应否撤销以及适用何种程序撤销。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干

江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏08执复9号复议申请人（利害关系人）：李拥军，男，汉族，1973年1月6日出生，住徐州市丰县。申请执行人：陈雪，女，汉族，1974年7月25日出生，住淮安市清河区。被执行人：江苏顺安置业有限公司，住所地淮安市海口路9号。法定代表人：李文龙，该公司总经理。被执行人：淮安大自然房地产开发有限公司，住所地淮安市海口路9号。法定代表人：夏有法，该公司……