（2016）晋01行初67号

《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中被诉的526号、439号、141号三个批复，是山西省人民政府依行政职权所作的批复，内容涉及土地征收，属于《行政复议法》第三十条第二款规定的行政机关最终裁决。《行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：(四)法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。故原告在本案中所提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告山西省人民政府作出的晋政行复不字【2016】38号《不予受理行政复议申请决定书》告知当事人诉权不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告徐桂芬等32人的起诉。案件受理费五十元，退还原告徐桂芬等32人。如不服本裁定，可在裁定书送达之

《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中被诉的526号、439号、141号三个批复，是山西省人民政府依行政职权所作的批复，内容涉及土地征收，属于《行政复议法》第三十条第二款规定的行政机关最终裁决。《行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：(四)法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。故原告在本案中所提起的诉讼不

山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行初67号原告徐桂芬，农民。原告李金莲，农民。原告刘福如，农民。原告贾贵，农民。原告肖太祥，农民。原告孙学时，农民。原告张时凯，农民。原告张全文，农民。原告景丕英，农民。原告刘平，农民。原告姬永，农民。原告刘存厚，农民。原告张国瑞，农民。原告姬富，农民。原告贾孝有，农民。原告谢怀武，农民。原告尚日英，农民。原告王桂兰，农民。原告林存，农民……