生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）青民五终字第223号

本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案的焦点是：一、如何认定双方在本次纠纷中的责任；二、被上诉人刘启平的各项诉讼请求是否应当支持。关于焦点一，本次纠纷发生后，经即墨市公安局查明，上诉人林彩霞、原审被告李兵兵与被上诉人刘启平及案外人韩松因进出小区事宜发生争吵，后双方发生殴打，上诉人林彩霞拿起石头将被上诉人刘启平左脚砸伤。一审综合分析本次纠纷的起因、过程及即墨市公安局对各方当事人的询问，认定上诉人林彩霞承担本次纠纷90%的主要责任，被上诉人刘启平承担10%的次要责任恰当，本院予以确认。上诉人林彩霞上诉认为自己不应承担责任的上诉主张因无事实和法律依据，本院不予支持。关于焦点二，本次纠纷致被上诉人刘启平左小趾骨折。刘启平虽然未住院，但其往返于医院就诊，必然产生一定的交通费；因骨折，在养伤期间的生活起居需要护理人员照顾。经鉴定，刘启平之伤构成十级伤残，护理期限为30-60天。一审据此判决被上诉人的交通费、护理费并无不当，二审予以确认。另，一审审理期间，被上诉人提交了即墨市公安局马山派出所与即墨市惠中物业管理有限公司出具的证明，证明被上诉人自2008年3月起便居住在即墨市通济街道办事处永合硕丰苑三

本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案的焦点是：一、如何认定双方在本次纠纷中的责任；二、被上诉人刘启平的各项诉讼请求是否应当支持。关于焦点一，本次纠纷发生后，经即墨市公安局查明，上诉人林彩霞、原审被告李兵兵与被上诉人刘启平及案外人韩松因进出小区事宜发生争吵，后双方发生殴打，上诉人林彩霞拿起石头将被上诉人刘启平左脚砸伤。一审综合分析本次纠纷的起因、过程及即墨市公安局对各方当事人的询问，认定上诉人林彩霞承担本次纠纷90%的主要责任，被上诉人刘启平承担10%的次要责任恰当，本院予以确认。上诉人林彩霞上诉认为自己不应承担责任的上诉主张因无事实和法律依据，本院不予支持。关于焦点二，本次纠纷致被上诉人刘启

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第223号上诉人（原审被告）林彩霞。委托代理人赵丹华，系青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘启平。委托代理人郭复英，山东文鼎律师事务所律师。原审被告李兵兵。委托代理人赵丹华，系青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。原审被告李忠军。委托代理人赵丹华，系青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。上诉人林彩霞因生命权、健康权、身体权……