侵害商标权纠纷 （2018）豫15民初440号
裁判要旨
本案争议焦点为：一、和美公司作为本案的原告主体是否适格；二、明港如家宾馆二号店在其经营场所和服务用品上使用“如家”文字标识是侵害了和美公司的商标专用权；三、明港如家宾馆二号店在字号中使用“如家”字样的行为是否构成不正当竞争；四、和美公司主张的经济损失及合理开支有无事实和法律依据。一、关于和美公司作为本案的原告主体是否适格问题。根据和美公司提交的商标注册证，可以证实如家酒店连锁管理（香港）有限公司是涉案商标的商标权人。该公司通过排他许可方式，将涉案商标许可和美公司进行使用，同时授权在发生商标侵权诉讼时，和美公司可以以自己名义或者委托他人以使用方名义针对该类行为进行维权，授权方不再就同一侵权行为另行提起诉讼。因此，和美公司作为本案的原告主体资格适格。二、关于明港如家宾馆二号店在其经营场所和服务用品上使用“如家”文字标识是否侵害了和美公司的商标专用权问题。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项规定，“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标权的行为”。具体到本案，“如家”商标自2003年注册以来，一直用于快捷酒店连锁店经营，在大陆地区有很高的知名度。
摘要
和美酒店管理（上海）有限公司与信阳市明港如家宾馆二号店侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民初440号原告：和美酒店管理（上海）有限公司（下称和美公司）。住所地：上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座。法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。委托代理人：肖琳、张丹丹，北京市振邦律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被告：信阳市明港如家宾馆二号店（下称明港如家宾馆二号店）。经营场所：信阳市明港建设南路。经营者：马金良，男，19……