买卖合同纠纷 （2014）金中民二初字第4-1号

鑫丰源公司在履行与新川公司的买卖合同付款义务时，其背书转让给新川公司的银行承兑汇票被付款方拒付，使新川公司从买卖合同中应得到的利益没有实现，现新川公司依据买卖合同的约定向鑫丰源公司要求履行付款义务提起的诉讼，属于买卖合同纠纷，并非基于行使票据权利而产生的票据纠纷，故本案诉讼不能基于票据纠纷的管辖规定确定管辖法院，应依据双方买卖合同的约定确定管辖法院。因双方在买卖合同中约定发生纠纷向原告方住所地人民法院提起诉讼，故新川公司向住所地的甘肃省金昌市中级人民法院提起诉讼，符合双方当事人对争议管辖的约定。鑫丰源公司主张本案属票据纠纷没有事实和法律依据，其提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告天津市鑫丰源塑胶贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长　　赵清德审判员　　刘　宏审判员　　贾春花二〇一四年三月二十五日书记员　　杨　炜

鑫丰源公司在履行与新川公司的买卖合同付款义务时，其背书转让给新川公司的银行承兑汇票被付款方拒付，使新川公司从买卖合同中应得到的利益没有实现，现新川公司依据买卖合同的约定向鑫丰源公司要求履行付款义务提起的诉讼，属于买卖合同纠纷，并非基于行使票据权利而产生的票据纠纷，故本案诉讼不能基于票据纠纷的管辖规定确定管辖法院，应依据双方买卖合同的约定确定管辖法院。因双方在买卖合同中约定发生纠纷向原告方住所地人民法院提起诉讼，故新川公司向住所地的甘肃省金昌市中级人民法院提起诉讼，符合双方当事人对争议管辖的约定。鑫丰源公司主张本案属票据纠纷没有事实和法律依据，其提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）金中民二初字第4-1号原告甘肃新川化工有限公司。法定代表人赵刚，董事长。委托代理人钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。被告天津市鑫丰源塑胶贸易有限公司。法定代表人赵永涛，总经理。本院受理原告甘肃新川化工有限公司（以下简称新川公司）诉被告天津市鑫丰源塑胶贸易有限公司（以下简称鑫丰源公司）买卖合同纠纷一案后，被告鑫丰源公司在提交答辩状期间对管辖权提出异……