买卖合同纠纷 （2016）晋04民终229号

原、被告双方基于各自真实意思表示所签合同，其主要条款对双方的权利义务进行了明确的约定，并经双方签字盖章行为所确认，故双方所签合同有效。签订合同的双方应按约履行各自相应的义务。实际履行中，本诉部分：被告金盛达源公司在接收原告华光光电集团支付的货款后未按交付货物。虽然被告金盛达源公司表示其已按约履行了义务，但其未举证证明，根据相关法律规定应由被告金盛达源公司自行承担举证不能的责任。因被告金盛达源公司未按约履行交货义务，致使原告华光光电集团无法实现合同的目的，依据相关法律规定，对原告华光光电集团主张的终止双方所签合同的这一请求应予支持。对被告金盛达源公司是否应返还原告华光光电集团多支付的货款并承担逾期交货的责任一节，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，因被告金盛达源公司未全面履行合同约定的交货义务，其行为构成违约，故被告金盛达源公司应承担返还货款并支付违约金责任。对原告华光光电集团主张的违约金的数额一节，双方明确约定，卖方应按合同约定的交货期限、数量、质量准时交货，交货迟延每逾期一日按合同总金千分之一承担违约金。因无证据显示被告金盛达源公司的实际交货的时间及货物

原、被告双方基于各自真实意思表示所签合同，其主要条款对双方的权利义务进行了明确的约定，并经双方签字盖章行为所确认，故双方所签合同有效。签订合同的双方应按约履行各自相应的义务。实际履行中，本诉部分：被告金盛达源公司在接收原告华光光电集团支付的货款后未按交付货物。虽然被告金盛达源公司表示其已按约履行了义务，但其未举证证明，根据相关法律规定应由被告金盛达源公司自行承担举证不能的责任。因被告金盛达源公司未按约履行交货义务，致使原告华光光电集团无法实现合同的目的，依据相关法律规定，对原告华光光电集团主张的终止双方所签合同的这一请求应予支持。对被告金盛达源公司是否应返还原告华光光电集团多支付的货款并承担逾

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终229号上诉人（原审被告、反诉原告）长治市金盛达源商贸有限公司，住所地山西省长治市梅辉坡6号楼1、2号门面房。法定代表人程浩，该公司董事长。委托代理人（特别授权）陈雄伟，男。被上诉人（原审原告、反诉被告）山西高科华烨电子集团有限公司（变更前名称：长治市华光光电科技集团有限公司），住所地山西省长治市北董新街65号。法定代表人王岩科，该公……