（2015）阜行终字第00121号

尹修峰提供的《信访回复意见》不能证明太和县肖口镇人民政府对其承包的耕地进行了征收，亦不能证明顺达公司占用其耕地系太和县肖口镇人民政府的行政行为产生的结果。尹修峰可对实际侵犯其农村土地承包经营权的主体提起民事诉讼。尹修峰认为太和县肖口镇人民政府违法征收其承包耕地，证据不足，起诉理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回尹俢峰的诉讼请求。案件受理费50元，由尹俢峰负担。尹修峰上诉称：太和县肖口镇人民政府作出的信访回复意见的内容能够证明其在未取得省政府征地批复的情况下，同意顺达公司现行开工建设的行为属于行政行为，且该行为侵害了尹修峰的合法权益。一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。太和县肖口镇人民政府辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。尹修峰在法定期限内向一审法院提供的证据有：1、尹修峰的身份证复印件。证明其基本情况及具有诉讼主体资格。2、农村土地承包经营权证复印件一份。证明尹修峰对位于陶庄湖大华铅厂北侧西湖2亩耕地享有承包经

尹修峰提供的《信访回复意见》不能证明太和县肖口镇人民政府对其承包的耕地进行了征收，亦不能证明顺达公司占用其耕地系太和县肖口镇人民政府的行政行为产生的结果。尹修峰可对实际侵犯其农村土地承包经营权的主体提起民事诉讼。尹修峰认为太和县肖口镇人民政府违法征收其承包耕地，证据不足，起诉理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回尹俢峰的诉讼请求。案件受理费50元，由尹俢峰负担。尹修峰上诉称：太和县肖口镇人民政府作出的信访回复意见的内容能够证明其在未取得省政府征地批复的情况下，同意顺达公司现行开工建设的行为属

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）阜行终字第00121号上诉人（原审原告）：尹修峰。委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太和县肖口镇人民政府，住所地安徽省太和县肖口镇政府，组织机构代码00317459-1。法定代表人：贾廷威，该镇镇长。委托代理人：王庆礼，该镇司法所工作人员。委托代理人：李超，安徽炎黄律师事务所律师。上诉人尹修峰因土地行政征收一案，不……