民间借贷纠纷 （2013）浙金商终字第1678号

本案中，陆国军主张的借款与其起诉浙江永晟机械有限公司的（2011）东南民初字第597号民间借贷纠纷一案借款系同一债权债务关系。该案中，陆国军与浙江永晟机械有限公司已确认吕惠明履行职务行为，借款应由浙江永晟机械有限公司偿还。原审法院在（2011）东南民初字第597号民事调解书中对此事实也已确认。该案调解过程中，浙江永晟机械有限公司明确提出不得再向保证人吕照明主张权利的条件，并得到陆国军的同意，之后双方才达成了调解。现陆国军又以吕惠明为借款人就已经过法院诉讼解决的借款再次起诉，违反了“一事不再理”原则。原审法院据此驳回起诉，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　楼淑馨审 判 员　黄玉强审 判 员　汤　泉二〇一三年十二月十三日代书记员　项蓓蕾

本案中，陆国军主张的借款与其起诉浙江永晟机械有限公司的（2011）东南民初字第597号民间借贷纠纷一案借款系同一债权债务关系。该案中，陆国军与浙江永晟机械有限公司已确认吕惠明履行职务行为，借款应由浙江永晟机械有限公司偿还。原审法院在（2011）东南民初字第597号民事调解书中对此事实也已确认。该案调解过程中，浙江永晟机械有限公司明确提出不得再向保证人吕照明主张权利的条件，并得到陆国军的同意，之后双方才达成了调解。现陆国军又以吕惠明为借款人就已经过法院诉讼解决的借款再次起诉，违反了“一事不再理”原则。原审法院据此驳回起诉，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙金商终字第1678号上诉人（原审原告）：陆国军。被上诉人（原审被告）：吕惠明。被上诉人（原审被告）：吕照明。上诉人陆国军为与被上诉人吕惠明、吕照明民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第789号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理认定：2008年4月3日，吕惠明以浙江永晟机械有限公……