民间借贷纠纷 （2019）云25执45号

汇中公司通过网络平台向不特定的个体从事借贷业务，以各种途径和名目收取高额费用，存在以收取高额费用的方式实现营利目的的情形，还受让大量不特定的个体网络借贷债权并从事借贷催收业务，涉变相归集资金。汇中公司未在经营范围中实质明确网络借贷信息中介，其上述经营行为，超出了其经营范围，触及应由金融主管部门审批的金融借贷业务。申请执行人提供的《借款协议》中的仲裁条款及出借人与借款人以数字证书签署协议是否系双方当事人真实意思表示也无法核实。另，在仲裁程序方面，湛江仲裁委员会径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的《借款协议》作出仲裁裁决，在卷证据不能证明在裁决中保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等法律规定的基本程序权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E030824号裁决。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长　　邹为民审判员　　杨俊武审判员　　何　俊二〇一九年四月二十五日书记员　　

汇中公司通过网络平台向不特定的个体从事借贷业务，以各种途径和名目收取高额费用，存在以收取高额费用的方式实现营利目的的情形，还受让大量不特定的个体网络借贷债权并从事借贷催收业务，涉变相归集资金。汇中公司未在经营范围中实质明确网络借贷信息中介，其上述经营行为，超出了其经营范围，触及应由金融主管部门审批的金融借贷业务。申请执行人提供的《借款协议》中的仲裁条款及出借人与借款人以数字证书签署协议是否系双方当事人真实意思表示也无法核实。另，在仲裁程序方面，湛江仲裁委员会径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的《借款协议》作出仲裁裁决，在卷证据不能证明在裁决中保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执45号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白世超，男，该公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：赵先斌，男，该公司员工。代理权限为一般代理。被执行人：金晓东，男，1994年10月31日出生，汉族，住云南省红河哈……