（2016）黔05行终60号

被上诉人纳雍县公安局认定雍熙镇双井村松林组村民龙云等人与骏发水泥厂签订协议之后，因补偿费问题产生争议。水泥厂依法被关闭后，李超等人将骏发水泥厂路口的公路挖断，导致公路不能正常通行，其行为对公私财产造成损害，符合寻衅滋事的特征。被上诉人遂根据上诉人李超的陈述、证人证言、视频资料等证据对上诉人李超作出处罚。上诉人上诉称：“上诉人的行为不是阻碍执行职务，被上诉人对上诉人作出行政处罚决定事实不清、证据不足，适用法律、法规不正确，而且严重违反法定程序”。经查上诉人对堵路的事实予以认可。被上诉人作出的处罚决定书事实清楚、证据确凿。被上诉人按照《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，于2015年6月28日受理案件，2015年7月28日对上诉人作出处罚，没有超过三十日的办理期限。在调查取证过程中对违法行为人上诉人李超进行了询问，上诉人确认询问笔录无误后，在笔录上签字予以确认。被上诉人在作出处罚前告知上诉人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知上诉人依法享有陈述权和申辩权，上诉人也签字予以确认，故被上诉人纳雍县公安局作出的处罚决定书符合法定程序，并无不当。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法

被上诉人纳雍县公安局认定雍熙镇双井村松林组村民龙云等人与骏发水泥厂签订协议之后，因补偿费问题产生争议。水泥厂依法被关闭后，李超等人将骏发水泥厂路口的公路挖断，导致公路不能正常通行，其行为对公私财产造成损害，符合寻衅滋事的特征。被上诉人遂根据上诉人李超的陈述、证人证言、视频资料等证据对上诉人李超作出处罚。上诉人上诉称：“上诉人的行为不是阻碍执行职务，被上诉人对上诉人作出行政处罚决定事实不清、证据不足，适用法律、法规不正确，而且严重违反法定程序”。经查上诉人对堵路的事实予以认可。被上诉人作出的处罚决定书事实清楚、证据确凿。被上诉人按照《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，于2015年6月28日受

贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔05行终60号上诉人（原审原告）李超，男，1978年6月23日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。委托代理人张競，贵州圣谋律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人李雪，贵州圣谋律师事务所律师助理。（一般授权代理）被上诉人（原审被告）纳雍县公安局。法定代表人赵勇，该局局长。委托代理人ＸＸ，该局副局长。（特别授权代理）委托代理人杨举，该局工……