（2017）鄂01行初580号

提起行政复议前提是其争议属于行政复议的受案范围。本案中，原告因“同城同待遇补贴”发放与听涛管理处产生争议，该争议实质为事业单位退休人员退休费计算标准问题，属于内部人事管理范畴。依照《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，该争议不是行政复议受案范围。听涛管理处也不是行政诉讼适格的被告。在此前提下，市政府不予受理原告的复议申请，对其权利义务不产生影响。原告提出的审查省直社保“同城同待遇”补贴合法性的诉请，同为事业单位内部人事管理事项，不属行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告曹继保的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长　　张泽斌审判员　　罗　浩审判员　　李　丽二〇一七年十月二十三日书记员　　侯士宇

提起行政复议前提是其争议属于行政复议的受案范围。本案中，原告因“同城同待遇补贴”发放与听涛管理处产生争议，该争议实质为事业单位退休人员退休费计算标准问题，属于内部人事管理范畴。依照《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，该争议不是行政复议受案范围。听涛管理处也不是行政诉讼适格的被告。在此前提下，市政府不予受理原告的复议申请，对其权利义务不产生影响。原告提出的审查省直社保“同城同待遇”补贴合法性的诉请，同为事业单位内部人事管理事项，不属行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初580号原告曹继保。被告武汉市人民政府。被告武汉市东湖生态旅游风景区管委会号。被告东湖景区听涛管理处。原告曹继保诉被告武汉市人民政府（以下简称市政府）、武汉市东湖生态旅游风景区管委会（以下简称东湖管委会）、东湖风景区听涛管理处（以下简称听涛管理处）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告曹继保起诉称，听涛管理处拒……