受贿 （2016）粤03刑终656号

被告人李某亮身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人李某亮具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人李某亮全额退赃，酌情予以从轻处罚。根据原审被告人李某亮本人在侦查阶段的稳定供述和XX公司法定代表人郑某海送给李某亮4万元的证言以及李某、彭某证言，按照有利于被告人原则认定李某亮受贿4万元。检察机关的该点抗诉意见与查明事实一致，本院予以支持。辩护人关于不应认定李某亮收受XX公司贿赂款人民币4万元的辩护意见与现有证据不符，本院不予采纳。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》已于2016年4月18日起施行，按照该《解释》的规定，原审被告人李某亮受贿数额属于三万元以上不满二十万元，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处十万元以上五十万元以下的罚金。原审判决对原审被告人李某亮判处的主刑在法定量刑幅度内，但罚金刑在量刑幅度以下，应按上述《解释》的规定重新判处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第

被告人李某亮身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人李某亮具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人李某亮全额退赃，酌情予以从轻处罚。根据原审被告人李某亮本人在侦查阶段的稳定供述和XX公司法定代表人郑某海送给李某亮4万元的证言以及李某、彭某证言，按照有利于被告人原则认定李某亮受贿4万元。检察机关的该点抗诉意见与查明事实一致，本院予以支持。辩护人关于不应认定李某亮收受XX公司贿赂款人民币4万元的辩护意见与现有证据不符，本院不予采纳。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》已于2016年4月18日起

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤03刑终656号抗诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。原审被告人李某亮，男。因本案，于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现取保候审。辩护人吴某红，广东XX律师事务所律师。深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉[2016]44号起诉书指控被告人李某亮犯受贿罪向深圳市盐田区人民法院提起公诉。深圳市盐田区人民法院于2015年12月29……