(2017)赣11执异23号
裁判要旨
在执行过程中追加被执行人必须符合相关法律规定,《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定:“本法所称的个人独资企业,是指依照本法在中国境内设立,由一个自然人投资,财产为投资人个人所有,投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”,而《中华人民共和国公司法》第五十八条规定:“本法所称的一个有限责任公司,是指只有一个自然人股东或一个法人股东的有限责任公司。”,即个人独资企业与一人有限公司是不同性质的法律主体。经查询,第三人上饶市欣凯皇冠大酒店有限公司成立于2009年9月25日,股东为李德明,出资比例为100%,公司性质为有限责任公司(自然人独资)。因此,第三人上饶市欣凯皇冠大酒店有限公司并非个人独资企业,不能适用最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“个人独资企业投资投资人作为被执行人的,人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定,裁定如下:驳回申请执行人徐海仙要求追加第三人上饶市欣凯皇冠大酒店
摘要
在执行过程中追加被执行人必须符合相关法律规定,《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定:“本法所称的个人独资企业,是指依照本法在中国境内设立,由一个自然人投资,财产为投资人个人所有,投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”,而《中华人民共和国公司法》第五十八条规定:“本法所称的一个有限责任公司,是指只有一个自然人股东或一个法人股东的有限责任公司。”,即个人独资企业与一人有限公司是不同性质的法律主体。经查询,第三人上饶市欣凯皇冠大酒店有限公司成立于2009年9月25日,股东为李德明,出资比例为100%,公司性质为有限责任公司(自然人独资)。因此,第三人上饶市欣凯皇冠大酒店有限公司
正文(节选)
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣11执异23号申请执行人:徐海仙,女,汉族,1965年8月7日生,住上饶市信州区,委托代理人朱政,江西瀛赣律师事务所律师。被执行人:李德明,男,1978年3月15日出生,汉族,住江西省上饶市信州区,第三人:上饶市欣凯皇冠大酒店有限公司,地址:上饶市信州区凤凰大道99号1幢4-1室。法定代表人李德明。本院在执行(2015)赣11执19号申请执行……