离婚纠纷 （2015）一中民终字第02828号

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。现被告雷×的户籍所在地系湖南省衡阳市x，根据原告郭×提交的证据，可以认定被告雷×的经常居住地为北京市昌平区。故原告郭×向本院提起诉讼符合法律规定，被告雷×的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定驳回被告雷×的管辖权异议申请。雷×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，上诉人的经常居住地在北京市西城区x，故本案应由北京市西城区人民法院审理，请求二审法院撤销一审裁定。在二审庭审期间，上诉人雷×向本院提交了北京金融街威斯汀大酒店分别与北京华大基业房地产开发有限责任公司（以下简称华大基业公司）、中鼎泰来（北京）投资管理有限公司（以下简称中鼎泰来公司）签订的三份《房屋租赁合同》，载明：（1）华大基业公司自2013年11月18日至2014年3月17日租赁位于x，（2）中鼎泰来公司自2014年3月18日至2014年11月17日租赁位于x，

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。现被告雷×的户籍所在地系湖南省衡阳市x，根据原告郭×提交的证据，可以认定被告雷×的经常居住地为北京市昌平区。故原告郭×向本院提起诉讼符合法律规定，被告雷×的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定驳回被告雷×的管辖权异议申请。雷×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，上诉人的经常居住地在北京市西城区x，故本案应由北京市西城区人民法院

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第02828号上诉人（原审被告）雷×，女，1981年7月18日出生。委托代理人王玉洁，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人李缇雯，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭×，男，1977年6月1日出生。委托代理人王俊杰，北京市时代九和律师事务所律师。上诉人雷×因与被上诉人郭×离婚纠纷管辖权异议一案，不服北京市昌平区人民法院（20……