建设工程合同纠纷 （2019）鲁08民终1770号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故原告应当就其与被告明珠公司之间存在建设工程合同关系的基本事实承担举证责任。原告提交的证据均不能证明第三人高春龙有权代表被告明珠公司与其签订《工程施工内部协议书》。根据查明的事实，本案的实际施工人是万里，高春龙系万里聘用的技术人员。高春龙也自称系代表万里与原告签订的合同。《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干具体问题》、《最高人民法院办公厅关于印发〈全国民事审判工作会议纪要〉的通知》中认为，实际施工人起诉索要工程款的，首先应当向其合同相对方主张权利，这是实际施工人主张权利的主渠道，而不应直接向发包人主张权利，原则上不应向与其没有合同关系的转包人、分包人、总承包人、分包人提起诉讼。明确了不能随意扩大《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的适用范围，要严守合同相对性原则。综上所述，原告

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故原告应当就其与被告明珠公司之间存在建设工程合同关系的基本事实承担举证责任。原告提交的证据均不能证明第三人高春龙有权代表被告明珠公司与其签订《工程施工内部协议书》。根据查明的事实，本案的实际施工人是万里，高春龙系万里聘用的技术人员。高春龙也自称系代表万里与原告签订的合同。《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干具体问题》、《最高

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终1770号上诉人（原审原告）：张宗金，男，汉族，1957年8月24日出生，住山东省微山县。委托诉讼代理人：杜宝川，山东方隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:济宁明珠建筑工程有限公司，住所地济宁市任城区李营镇驻地。统一社会信用代码：91370811267192726D。法定代表人：李昭庆，该公司董事长委托诉讼代理人：刘延英，山东中评……