集资诈骗 （2016）豫14刑终226号

杨光所吸收的大部分存款被任意处置或无法说清去向，非法占有目的明显，其行为已构成集资诈骗罪；杨光将部分集资款用于投资经营，符合非法吸收公某存款罪的特征，构成非法吸收公某存款罪。原审分别以集资诈骗罪和非法吸收公某存款罪对杨光定罪处罚正确。该上诉理由和辩护意见不能成立。关于原审认定杨光犯罪数额是否正确的问题。经查，杨光在自身没有任何经济实力的情况下，以银瑞公司、华鑫公司、金雅福公司互相担保、转存、续存等方式吸收存款，应对三家公司吸收的数额负责，原审根据三家公司联保的犯罪手段和司法会计鉴定意见认定杨光的犯罪数额正确。该上诉理由和辩护意见不能成立。关于杨光是否构成自首及原审量刑是否过重的问题。经查，2014年11月14日杨光系被部分受害群众带至公安机关，缺乏自动投案的主动性，构不成自首。原审根据犯罪情节、金额、造成损失等对杨光判处相应刑罚，量刑适当。该上诉理由和辩护意见亦不能成立。关于原审认定王红娟犯罪数额是否正确的问题。经查，孔淑清的172万元、张茂盛、余传静各20万元不是王红娟吸收的存款，应从王红娟的犯罪数额中扣除。该上诉理由和辩护意见正确。本院认为，原审认定杨光犯集资诈骗罪、非法吸收公某存

杨光所吸收的大部分存款被任意处置或无法说清去向，非法占有目的明显，其行为已构成集资诈骗罪；杨光将部分集资款用于投资经营，符合非法吸收公某存款罪的特征，构成非法吸收公某存款罪。原审分别以集资诈骗罪和非法吸收公某存款罪对杨光定罪处罚正确。该上诉理由和辩护意见不能成立。关于原审认定杨光犯罪数额是否正确的问题。经查，杨光在自身没有任何经济实力的情况下，以银瑞公司、华鑫公司、金雅福公司互相担保、转存、续存等方式吸收存款，应对三家公司吸收的数额负责，原审根据三家公司联保的犯罪手段和司法会计鉴定意见认定杨光的犯罪数额正确。该上诉理由和辩护意见不能成立。关于杨光是否构成自首及原审量刑是否过重的问题。经查，20

河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫14刑终226号原公诉机关睢阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨光，男，1984年9月15日出生，汉族，大专毕业，捕前系商丘银瑞房产信息咨询有限公司和商丘华鑫投资信息咨询有限公司法定代表人，户籍地安阳市文峰区，住商丘市。因涉嫌犯非法吸收公某存款罪，于2014年11月14日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。辩护人王珂，河……