（2013）吉中执行异字第5号

一、依据异议人北京京能新能源有限公司给本院出具的协助调查函的复函，可以认定被执行人吉林电建总公司与异议人签订了四份施工合同及异议人尚欠的工程款和工程质量保证金。本院要求停止支付的工程款，是按照工程总价款的10%比例预留的质保金，在缺陷责任届满后，该质保金应由发包方即异议人返还给承包人吉林电建总公司，该款所有权应归吉林电建总公司享有。本院将此款作为吉林电建总公司应得的收入要求异议人停止向其支付，符合《民诉法》第二百一十九条和《执行工作规定》第36条的规定，异议人主张上述法律规定所针对的对象仅为是自然人的被执行人，是对法律规定的曲解。二、工程质保金设定的目的是为方便对标的物的维修，是特定化的工程款，当所涉工程质量合格，其给付条件成就时，就应按约支付。其用途是特定的，并不同于普通的到期债权，发包人仅能就应返还的工程质保金数额提出抗辩，并不能否定与承包人间的此项债权、债务关系。本案工程质保金真实存在，异议人向执行实施机构所提出的“异议”主张，不能成为其对抗本院停止支付令的正当理由。异议人提出本院执行裁定书所针对的主体仅能是被执行人，并不适用于作为案外人的该公司显属无理，本院不予支持。三、被执行

一、依据异议人北京京能新能源有限公司给本院出具的协助调查函的复函，可以认定被执行人吉林电建总公司与异议人签订了四份施工合同及异议人尚欠的工程款和工程质量保证金。本院要求停止支付的工程款，是按照工程总价款的10%比例预留的质保金，在缺陷责任届满后，该质保金应由发包方即异议人返还给承包人吉林电建总公司，该款所有权应归吉林电建总公司享有。本院将此款作为吉林电建总公司应得的收入要求异议人停止向其支付，符合《民诉法》第二百一十九条和《执行工作规定》第36条的规定，异议人主张上述法律规定所针对的对象仅为是自然人的被执行人，是对法律规定的曲解。二、工程质保金设定的目的是为方便对标的物的维修，是特定化的工程款

吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执行异字第00005号（2013）吉中执行异字第5号异议人：北京京能新能源有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇民营科技园区东路38号。法定代表人：张凤阳，董事长。委托代理人：段娜，该单位法律专职。委托代理人：樊立云，该单位副总经理。申请执行人：吉林市金水焱商贸有限责任公司，住所地吉林市高新区深圳街58号。法定代表人：刘千诚，总经理。委托代理人……