工伤保险待遇纠纷 （2016）粤04民终1177号

本案争议的焦点为：林平文等六人与南安公司签订的《交通事故死亡赔偿协议书》中第七条是否有效。首先，（2014）珠中法民一终字第449号民事判决业已生效。依据生效裁判的既判力理论，判决一经生效，即产生确定力。这种确定力包括形式上的确定力，即当事人不能再以上诉的方式请求推翻或者变更判决，除非通过特别程序，如审判监督程序，否则判决不能撤销或者变更；以及实质上的确定力，即法院作出的终局判决一旦生效，当事人和法院都应当受到该判决的拘束，当事人不得在以后的诉讼中主张与该判决相反的内容，法院也不得在以后的判决中作出与该判决相冲突的判断。由于上列裁判现尚未经任何特别程序所撤销或者变更，故本案应受该诉中所作出的有既判力的前述判断结论之拘束。上列裁判认定：“该协议合法有效（《交通事故死亡赔偿协议书》）”，“《交通事故死亡赔偿协议书》的效力及于林平文和严国兰”。原审法院认为，林平文等六人与南安公司签订的《交通事故死亡赔偿协议书》合法有效且效力及于林平文和严国兰。根据该协议第七条林平文等六人在南安公司履行汇款义务后自动放弃死者林某与南安公司存在劳动关系、工伤保险申请赔偿仲裁及此交通事故中有关南安公司的赔偿权利。

本案争议的焦点为：林平文等六人与南安公司签订的《交通事故死亡赔偿协议书》中第七条是否有效。首先，（2014）珠中法民一终字第449号民事判决业已生效。依据生效裁判的既判力理论，判决一经生效，即产生确定力。这种确定力包括形式上的确定力，即当事人不能再以上诉的方式请求推翻或者变更判决，除非通过特别程序，如审判监督程序，否则判决不能撤销或者变更；以及实质上的确定力，即法院作出的终局判决一旦生效，当事人和法院都应当受到该判决的拘束，当事人不得在以后的诉讼中主张与该判决相反的内容，法院也不得在以后的判决中作出与该判决相冲突的判断。由于上列裁判现尚未经任何特别程序所撤销或者变更，故本案应受该诉中所作出的有

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终1177号上诉人（原审原告）：林平文，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码：×××1434。上诉人（原审原告）：严国兰，女，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码：×××1483。上诉人（原审原告）：林必兰，女，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码：×××062X。上诉人（原审原告）：林必权，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码：×××……