民间借贷纠纷 （2017）京01民终900号

张芙月与中投嘉瑞公司之间签订了借款协议，且已实际履行，该协议内容并未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，故张芙月与中投嘉瑞公司之间的民间借贷关系当属合法有效。中投嘉瑞公司与张芙月签订的款协议显示，中投嘉瑞公司承诺于2016年4月16日如期返还借款本金，中投嘉瑞公司应当按照约定的期限返还借款，但其至今未还，故张芙月要求中投嘉瑞公司返还借款本金175万元的诉讼请求，该院予以支持。张芙月主张徐建与白琳返还其借款本金175万元。根据本案在案证据显示，白琳作为连带保证人与张芙月签订借款协议，对借款承担连带保证责任。徐建个人也作为连带保证人向张芙月出具了保证书对债务承担连带保证责任。虽然徐建在借款协议、借条、收条上分别进行了签字，但该院认为，徐建在这些文件上的签字仅仅是作为中投嘉瑞公司的法定代表人对相关协议的确认，并不能直接认定其作为本案所涉借款的债务人。故该院对张芙月要求徐建、白琳返还借款本金175万元的诉讼请求不予支持，徐建、白琳应当作为连带保证人对债务的本金承担连带清偿责任。张芙月主张中投嘉瑞公司、徐建、白琳给付借款利息3.5万元。该院认为，依据各方签订的借款协议，各方约定以借款本金17

张芙月与中投嘉瑞公司之间签订了借款协议，且已实际履行，该协议内容并未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，故张芙月与中投嘉瑞公司之间的民间借贷关系当属合法有效。中投嘉瑞公司与张芙月签订的款协议显示，中投嘉瑞公司承诺于2016年4月16日如期返还借款本金，中投嘉瑞公司应当按照约定的期限返还借款，但其至今未还，故张芙月要求中投嘉瑞公司返还借款本金175万元的诉讼请求，该院予以支持。张芙月主张徐建与白琳返还其借款本金175万元。根据本案在案证据显示，白琳作为连带保证人与张芙月签订借款协议，对借款承担连带保证责任。徐建个人也作为连带保证人向张芙月出具了保证书对债务承担连带保证责任。虽然徐建在借款协议

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终900号上诉人（原审被告）：中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-1-1-470。法定代表人：徐建，总经理。委托诉讼代理人：郭丕勋，北京市华泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐建，男，1981年4月2日出生。委托诉讼代理人：郭丕勋，北京市华泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：白琳，女，1954年……