民间借贷纠纷 （2016）鲁14民终2377号

债务应当清偿。本案邢爱平借原告冯春才40万元，后偿还部分欠款，现尚欠本金226000元及相应利息，事实清楚。冯春才诉求邢爱平偿还，一审法院予以支持。本案的焦点是程义军作为邢爱平的丈夫，虽然没有在借条上签字，但是债务是在两被告婚姻存续期间形成的，程义军是否承担偿还责任。本案中，两次借款的金额为40万元，数额较大，超出了一般家事代理的范围，而冯春才不能举证证明邢爱平和程义军有向冯春才借款的共同合意及事后程义军对上述借款事实予以追认，也不能举证证明上述借款用于邢爱平和程义军的共同生活。因此，根据合同相对性原则，偿还借款的责任只能由行为人自负，即程义军不承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，一审法院判决：一、被告邢爱平偿还原告冯春才借款本金人民币226000元及利息。（利息分段计算：自2013年11月23日起至2015年2月17日止，按本金20万元，月利率1.1%给付；自2015年2月18日起至还清日止，按本金18万元，月利率1.1%给付；自2014年2月16日起至2015年6月19日止，按本金20万元，月利率1%给

债务应当清偿。本案邢爱平借原告冯春才40万元，后偿还部分欠款，现尚欠本金226000元及相应利息，事实清楚。冯春才诉求邢爱平偿还，一审法院予以支持。本案的焦点是程义军作为邢爱平的丈夫，虽然没有在借条上签字，但是债务是在两被告婚姻存续期间形成的，程义军是否承担偿还责任。本案中，两次借款的金额为40万元，数额较大，超出了一般家事代理的范围，而冯春才不能举证证明邢爱平和程义军有向冯春才借款的共同合意及事后程义军对上述借款事实予以追认，也不能举证证明上述借款用于邢爱平和程义军的共同生活。因此，根据合同相对性原则，偿还借款的责任只能由行为人自负，即程义军不承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2377号上诉人（原审原告）：冯春才。委托诉讼代理人：赵贤举，山东韵法律师事务所律师。委托诉讼代理人：于川霞，山东韵法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢爱平。被上诉人（原审被告）：程义军。上诉人冯春才因与被上诉人邢爱平、程义军民间借贷纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初1479号民事判决，向本院提起上诉。……