生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）玉中民三终字第208号

公民的生命权应受法律保护。宾仕南、陈珍主张涉案水沟所在的永安开发区是公共场所，经常有群众去散步，是休闲场所，从调取的博白县公安局现场照片、勘验笔录及其他证据来看，该开发区是开放场所，地势平坦，涉案水沟周围无任何防护措施，也无明显警示标志物，且涉案水沟深1.72米，对人身安全确构成一定的威胁。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动中的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”。作为永安开发区的责任主体恒翔公司，虽开发区并非是宾馆、商场等对外营业的经营性或商业性公共场所，但其属于其他社会法人履行对开发区管理的一般社会职能，即应对涉案水沟履行管理职能，尽合理限度范围内的安全保障义务。宾仕南、陈珍诉请恒翔公司承担责任，理由正当，证据充分，应予支持。恒翔公司主张开发区是陂底队开发的，开发区不是公共场所，且已竖有警示牌，另受害人宾仕婷有智障，其裸亡涉案水沟，衣物摆放整齐，有刑事案件可能的辩解与公安机关的刑事勘验、鉴定结果等事实不符，

公民的生命权应受法律保护。宾仕南、陈珍主张涉案水沟所在的永安开发区是公共场所，经常有群众去散步，是休闲场所，从调取的博白县公安局现场照片、勘验笔录及其他证据来看，该开发区是开放场所，地势平坦，涉案水沟周围无任何防护措施，也无明显警示标志物，且涉案水沟深1.72米，对人身安全确构成一定的威胁。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动中的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”。作为永安开发区的责任主体恒翔公司，虽开发区并非是宾馆、

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民三终字第208号上诉人（一审被告）博白县恒翔木业有限公司。法定代表人ＸＸ强，经理。委托代理人庞明富，南宁市青秀区法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审原告）宾仕南。被上诉人（一审原告）陈珍。两被上诉人的共同委托代理人秦光平，博白县法律服务所法律工作者。一审被告ＸＸ强。一审被告杨永斌。一审被告杨德林。一审被告阙海明。一审被告博白县永……