运输合同纠纷 （2021）苏04民终3061号

齐齐哈尔光明运输代理服务有限公司为常州共进物流有限公司提供货运服务，双方形成运输合同关系，理应履行各自义务，现齐齐哈尔光明运输代理服务有限公司已提供货运义务，常州共进物流有限公司拖欠齐齐哈尔光明运输代理服务有限公司部分运费，故齐齐哈尔光明运输代理服务有限公司主张常州共进物流有限公司支付运费及逾期利息符合法律规定，予以支持。关于常州共进物流有限公司是否系适格主体问题，常州共进物流有限公司提出吴宏岩系常州驭辉物流有限公司的调度，并提供了常州驭辉物流有限公司的授权委托书及相关案件的判决书，据此认为涉案业务系齐齐哈尔光明运输代理服务有限公司与常州驭辉物流有限公司之间发生，常州共进物流有限公司不是适格主体，经查，涉案业务往来期间为2019年7月，吴宏岩即通过微信将常州共进物流有限公司系合同主体情况告知齐齐哈尔光明运输代理服务有限公司业务员，因吴宏岩、吴胜蕊均系常州共进物流有限公司员工，其行为属职务行为，而常州驭辉物流有限公司的授权委托书未注明具体时间，且其它相关案件发生业务往来的时间为2019年8月、9月，综上，现有证据足以证明常州共进物流有限公司系本案适格主体，故对常州共进物流有限公司就此所提

齐齐哈尔光明运输代理服务有限公司为常州共进物流有限公司提供货运服务，双方形成运输合同关系，理应履行各自义务，现齐齐哈尔光明运输代理服务有限公司已提供货运义务，常州共进物流有限公司拖欠齐齐哈尔光明运输代理服务有限公司部分运费，故齐齐哈尔光明运输代理服务有限公司主张常州共进物流有限公司支付运费及逾期利息符合法律规定，予以支持。关于常州共进物流有限公司是否系适格主体问题，常州共进物流有限公司提出吴宏岩系常州驭辉物流有限公司的调度，并提供了常州驭辉物流有限公司的授权委托书及相关案件的判决书，据此认为涉案业务系齐齐哈尔光明运输代理服务有限公司与常州驭辉物流有限公司之间发生，常州共进物流有限公司不是适格主

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终3061号上诉人（原审被告）：常州共进物流有限公司,住所地常州市天宁区郑陆镇花园村。法定代表人：周驭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭晓骁，江苏德儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：练鹏，江苏德儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐齐哈尔光明运输代理服务有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前大街67号。法定代表人：徐彬，该公……