侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）陕03民终594号

农村集体经济组织的自治权利受法律保护。《中华人民共和国村民委员会组织法》授权基层组织一定的自治权利，村集体经济所得收益的使用、征地补偿费的使用、分配方案等属于村民自治的范围。原告是否享有集体收益分配等村民待遇，取决于其是否具有村集体经济组织成员资格，而该成员资格的认定应依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，由村民会议讨论决定，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告邓某某的起诉。案件受理费200元，退回原告邓某某。 本院认为，一、村民的资格的取得受居住地域、历史形成、家族沿革、生产生活参与等诸多因素影响。严格意义上，村民资格的取得是一个自然取得的过程。若通过法定程序取得，则应当履行相应的法定程序，诸如表决等。因此，上诉人在其上诉理由中以户籍所在为由主张村民资格，从上述村民资格的获得过程衡量，有失偏颇。二、关于涉及村民利益事项的由村民讨论方可办理，系《中华人民共和国村民委员会组织法》赋予村民自行管理其事务的一项宪法性权利。对于村民利

农村集体经济组织的自治权利受法律保护。《中华人民共和国村民委员会组织法》授权基层组织一定的自治权利，村集体经济所得收益的使用、征地补偿费的使用、分配方案等属于村民自治的范围。原告是否享有集体收益分配等村民待遇，取决于其是否具有村集体经济组织成员资格，而该成员资格的认定应依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，由村民会议讨论决定，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告邓某某的起诉。案件受理费200元，退回原告邓某某。 本院认为，一、村民的资

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终594号 上诉人（原审原告）:邓某某，女，生于2011年2月11日，汉族，住陕西省岐山县。 法定代理人：邓宏博，男，生于1979年10月12日，汉族，住陕西省西安市户县，系上诉人之父。 委托代理人：苏连巧，女，生于1951年6月4日，汉族，住陕西省岐山县，系上诉人祖母。 委托代理人：闫晨飞，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被上……