生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1468号

王允侠受伤后即由桂隆公司员工李某某送至医院就诊，初次就诊也以该员工名义，王允侠在诉状中已经陈述该情况，桂隆公司如果在此前确实并不知晓该情况，可向其员工李某某进行确认，但桂隆公司在庭审中陈述其未向李某某核实，该情况并不符合常理；另，桂隆公司庭后亦未就核实情况补充出具书面意见，故对于桂隆公司的主张，原审法院不予采信，对于王允侠主张的案件事实，原审法院予以采信。对于王允侠损害情况，原审法院认为，王允侠虽然几次就诊时诊断不一致，但王允侠连续就诊，损害部位相同，最终根据胸部CT三维重建确诊右侧第6-10肋骨骨折后改变，该情况符合目前医学诊疗状况，可认定此伤情与本案纠纷有关。对于桂隆公司主张的根据双方合同约定，服务人员由王允侠自行负责，另也明确了服务人员的人身安全是由王允侠自行负责的，原审法院认为，王允侠与桂隆公司之间的合同约定并不免除桂隆公司应提供安全的工作场所的责任，王允侠因桂隆公司办公室窗台上的大理石掉落导致身体受损，桂隆公司对此仍应承担侵权责任。本案的具体赔偿项目如下：原审法院凭据确认医疗费841；原审法院酌情根据鉴定所确定的护理、营养期限，确认护理费600元、营养费1，800元；王允侠主

王允侠受伤后即由桂隆公司员工李某某送至医院就诊，初次就诊也以该员工名义，王允侠在诉状中已经陈述该情况，桂隆公司如果在此前确实并不知晓该情况，可向其员工李某某进行确认，但桂隆公司在庭审中陈述其未向李某某核实，该情况并不符合常理；另，桂隆公司庭后亦未就核实情况补充出具书面意见，故对于桂隆公司的主张，原审法院不予采信，对于王允侠主张的案件事实，原审法院予以采信。对于王允侠损害情况，原审法院认为，王允侠虽然几次就诊时诊断不一致，但王允侠连续就诊，损害部位相同，最终根据胸部CT三维重建确诊右侧第6-10肋骨骨折后改变，该情况符合目前医学诊疗状况，可认定此伤情与本案纠纷有关。对于桂隆公司主张的根据双方合同

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1468号上诉人（原审被告）上海桂隆建筑装饰工程有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。委托代理人金慧玲，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人王利芳，上海沪泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王允侠。委托代理人尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。上诉人上海桂隆建筑装饰工程有限公司（以下简称桂隆公司）因健康权纠纷一案，不服上海市徐区人……