买卖合同纠纷 (2021)苏12民辖终106号

案号
(2021)苏12民辖终106号
法院
江苏省泰州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
江苏省泰州市
裁判日期
2021-07-01

裁判要旨

文峰公司提交的《产品购销合同》笫五条约定:双方交(提)货的方式及地点为“由乙方(原告)负责汽运至山东省岱庄生建煤矿(此处位于山东省济宁市微山县),运费由乙方(原告)负担(卸货价)”。合同履行地为山东省济宁市微山县。原审法院的上述认定,系对上述司法解释第十八条规定的错误理解,本案所涉合同对履行地点没有约定。文峰公司向原审法院提出的诉讼请求是:判令素朴公司支付文峰公司所欠货款及其利息,并由宋秉淳、宋莎莎、张明玲对上述债务承担连带责任,本案诉讼费、保全费、保函费等维权费用由四被告承担。由此可见,本案争议标的为给付货币,依照上述法律及司法解释规定,文峰公司作为接收货币一方,其所在地为合同履行地。其所在地人民法院,即江苏省泰州市姜堰区人民法院,对本案具有管辖权。综上,文峰公司的上诉理由成立,其上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定,裁定如下: 一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院(2021)苏1204民初1518号民事裁定; 二、本案由江苏省泰州市姜堰区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹

摘要

文峰公司提交的《产品购销合同》笫五条约定:双方交(提)货的方式及地点为“由乙方(原告)负责汽运至山东省岱庄生建煤矿(此处位于山东省济宁市微山县),运费由乙方(原告)负担(卸货价)”。合同履行地为山东省济宁市微山县。原审法院的上述认定,系对上述司法解释第十八条规定的错误理解,本案所涉合同对履行地点没有约定。文峰公司向原审法院提出的诉讼请求是:判令素朴公司支付文峰公司所欠货款及其利息,并由宋秉淳、宋莎莎、张明玲对上述债务承担连带责任,本案诉讼费、保全费、保函费等维权费用由四被告承担。由此可见,本案争议标的为给付货币,依照上述法律及司法解释规定,文峰公司作为接收货币一方,其所在地为合同履行地。其所在

正文(节选)

江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终106号 上诉人(原审原告):江苏文峰机械制造有限公司。 法定代表人:顾晔,该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈智敏,上海富誉律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):山东素朴智能科技有限公司。 法定代表人:宋秉淳,该公司执行董事。 被上诉人(原审被告):宋秉淳。 被上诉人(原审被告):宋莎莎。 被上诉人(原审被告):张明玲。 上诉……