证券虚假陈述责任纠纷 （2021）鲁01民初562号

《中华人民共和国证券法》第七十八条第二款规定，信息披露义务人披露的信息，应当真实、准确、完整，简明清晰，通俗易懂，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。中国证监会业已认定，济南高新公司的行为为证券信息虚假陈述。原告在虚假陈述实施日以后至揭露日之前买入了济南高新公司股票，在揭露日后继续持有或卖出，故济南高新公司的虚假陈述与原告的损害结果之间具有因果关系，应对虚假陈述给原告造成的损失承担赔偿责任。原告请求中，投资差额损失（在扣除系统风险因素致损部分后）、佣金、印花税以及所涉资金利息符合法律规定，本院予以支持。山东省高级人民法院业已生效的（2020）鲁民终1633号民事判决认定，2015年4月2日为虚假陈述实施日，2018年5月3日为虚假陈述揭露日，2018年8月15日为虚假陈述基准日，基准价为3.5元，应剔除的系统风险影响比例为23.26%。自实施日2015年4月2日至揭露日2018年5月3日之后首个复牌日2018年5月16日,济南高新公司股价尚未受到虚假陈述揭露行为的影响，跌幅却为26.56%，但在同时期，上证综指跌幅为17.15%，房地产开发行业板块指数跌幅为11.25%。济南高新公

《中华人民共和国证券法》第七十八条第二款规定，信息披露义务人披露的信息，应当真实、准确、完整，简明清晰，通俗易懂，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。中国证监会业已认定，济南高新公司的行为为证券信息虚假陈述。原告在虚假陈述实施日以后至揭露日之前买入了济南高新公司股票，在揭露日后继续持有或卖出，故济南高新公司的虚假陈述与原告的损害结果之间具有因果关系，应对虚假陈述给原告造成的损失承担赔偿责任。原告请求中，投资差额损失（在扣除系统风险因素致损部分后）、佣金、印花税以及所涉资金利息符合法律规定，本院予以支持。山东省高级人民法院业已生效的（2020）鲁民终1633号民事判决认定，2015年4月2日

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民初562号原告：马艳，女，1964年3月16日出生，回族，住山西省翼城县'style='cousor:pointer'>委托诉讼代理人：阮万锦，北京市中银律师事务所律师。原告：柴进成，男，1958年1月21日出生，满族，住天津市'style='cousor:pointer'>原告：张洋，男，1981年4月17日出生，汉族，住辽宁省大连市……