民间借贷纠纷 （2015）六民二终字第00506号

张从峻汇款48万元至时任聚能公司出纳会计的杨敏账户，后聚能公司出具了收款事由为“巢湖房地产投资款”的加盖了财务印章的收据给张从峻，故聚能公司收取张从峻48万元投资款的事实应予确认。张从峻主张该48万元属于集资款、聚能公司承诺给予年利率40%的收益，因未能提供任何证据予以证明，本院不予采信。虽然在投资项目未能启动的情况下，聚能公司负有返还投资款的义务，但从本案实际情况看，该款已于2013年2月8日由李应玖代聚能公司支付给王善伟用以偿还由聚能公司提供担保、张从峻向聚能公司提供反担保的王善伟向霍邱县农村信用合作联社的银行贷款，张从峻对该事实予以认可。综合张从峻收到了左传梅代李应玖支付的17.2万元利息，而其无证据证明聚能公司就48万元与其存在收益约定，也无证据证明王善伟的银行贷款不是聚能公司代为偿还的情况看，虽然聚能公司应向张从峻返还的投资款与张从峻应向聚能公司承担的反担保责任不属同一标的，但该48万元款项的经办人证实该笔款项的使用受到了张从峻的指示，张从峻的反担保责任因此消灭，王善伟出具的收条确认了收到聚能公司退回张从峻的投资款50万元，张从峻可据此依法向王善伟进行追偿，其利益并未受到实质

张从峻汇款48万元至时任聚能公司出纳会计的杨敏账户，后聚能公司出具了收款事由为“巢湖房地产投资款”的加盖了财务印章的收据给张从峻，故聚能公司收取张从峻48万元投资款的事实应予确认。张从峻主张该48万元属于集资款、聚能公司承诺给予年利率40%的收益，因未能提供任何证据予以证明，本院不予采信。虽然在投资项目未能启动的情况下，聚能公司负有返还投资款的义务，但从本案实际情况看，该款已于2013年2月8日由李应玖代聚能公司支付给王善伟用以偿还由聚能公司提供担保、张从峻向聚能公司提供反担保的王善伟向霍邱县农村信用合作联社的银行贷款，张从峻对该事实予以认可。综合张从峻收到了左传梅代李应玖支付的17.2万元利

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二终字第00506号上诉人（原审原告）：张从峻。委托代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽聚能投资担保有限公司。法定代表人：左立兵，该公司董事长兼总经理。委托代理人：刘翔，该公司工作人员。委托代理人：杨剑，该公司工作人员。上诉人张从峻因与被上诉人安徽聚能投资担保有限公司（……