（2017）沪02执复85号

鹏隆公司虽符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称《异议复议规定》)第五条第一项规定，可作为利害关系人提出执行行为异议，但根据《异议复议规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，鹏隆公司向普陀法院提出执行异议时，涉案房产拍卖款已分配完毕，所涉执行案件也已执行完毕，且鹏隆公司此前也未曾向普陀法院提出参与分配申请。据此，依据《异议复议规定》第二条第一款，裁定驳回鹏隆公司的异议申请。鹏隆公司向本院申请复议称，其与郑甫民间借贷纠纷案件，已经上海市黄浦区人民法院(以下简称黄浦法院)诉讼并进入执行程序，案号分别为(2015)黄浦执字第51、52、53、54号。经鹏隆公司申请，黄浦法院在上述案件诉讼及执行过程中，两次查封了涉案房产。普陀法院在陈振宇申请执行郑甫案中拍卖涉案房产，明知涉案房产上还存在黄浦法院的查封，但未依法将涉案房产的评估报告送达鹏隆公司，也未通知鹏隆公司参与分配，擅自分配了拍卖款，严重损害了鹏隆公司的利益。鹏隆公司至2017年5月初知晓涉案房产被拍卖且拍卖款被分配的事

鹏隆公司虽符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称《异议复议规定》)第五条第一项规定，可作为利害关系人提出执行行为异议，但根据《异议复议规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，鹏隆公司向普陀法院提出执行异议时，涉案房产拍卖款已分配完毕，所涉执行案件也已执行完毕，且鹏隆公司此前也未曾向普陀法院提出参与分配申请。据此，依据《异议复议规定》第二条第一款，裁定驳回鹏隆公司的异议申请。鹏隆公司向本院申请复议称，其与郑甫民间借贷纠纷案件，已经上海市黄浦区人民法院(以下简称黄浦法院)诉讼并

上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执复85号复议申请人(利害关系人)：上海鹏隆典当有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郑荣德，董事长。申请执行人：陈振宇，男，1973年9月23日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：郑甫，男，1970年1月13日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。复议申请上海鹏隆典当有限公司(以下简称鹏隆公司)不服上海市普陀区人民法院(以下简称普陀法……